Derecho Internacional Y Su Diálogo Circular Con La Política Doméstica E Internacional: Antes, Durante Y Después Del Fallo Sobre La Controversia Territorial Y Marítima (Nicaragua C. Colombia) 2012 De La CIJ (International Law and Its Circular Dialog with Domestic and International Politics: Before, During and After the ICJ Judgment on the Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia))

Spanish Abstract: Este articulo hace una presentacion completa del fallo de la CIJ relativo a la controversia territorial y maritima Nicaragua vs. Colombia de 2012. El texto previamente determina el area disputada, explora los antecedentes remotos e inmediatos del diferendo, y explica los fundamentos de la demanda, los argumentos de la defensa, el fallo de excepciones preliminares, asi como el fallo de fondo, junto con unas reflexiones sustanciales y analisis de la metodologia vigente de la CIJ para la delimitacion maritima. Asi mismo, el texto discute los diversos escenarios juridicos y politicos que se han presentado con posterioridad a la emision del fallo y que han determinado que el mismo aun no haya sido implementado, incluidos algunos debates constitucionales e internacionales que se han presentado en Colombia. La finalidad del articulo no es simplemente descriptiva, sino que busca poner en evidencia como antes, durante y despues del fallo, el derecho aplicable se vio siempre influenciado por factores no legales, demostrando como el derecho internacional ha sido el fruto del dialogo circular entre lo juridico con la politica domestica e internacional. Tal fenomeno resalta los aciertos de la escuela critica del derecho internacional y plantea la invitacion a considerar la formalizacion de lo informalizado.English Abstract: The current article comprehensively presents the Territorial and Maritime Dispute Case (Nicaragua v. Colombia) held before the International Court of Justice. Initially, the document determines the disputed area, explores distant and immediate background, and explains the plaint mains arguments. It also reviews the defense, the 2013 preliminary judgment as well as the final judgment together with commentaries, in particular to the ICJ’s current methodology for maritime delimitation. Likewise, this document discusses the different political and legal scenarios presented in the aftermath of the final judgment and the reasons of the lack of execution of the decision; particular emphasis is made regarding some constitutional and international debates carried out in Colombia. The purpose of this article is not merely descriptive it rather seeks to evidence the way –before, during and after the judgment- the applicable law have been influenced by non-legal factors, demonstrating how international law has been the result of the circular dialog between both national and international law and politics. It is posited that this particular case highlights the successes of critical legal studies on international law. It finally calls for considering the need to formalize the informalized.