Introduction. La parole aux animaux – Conditions d’extension de l’énonciation

L’enonce qui donne son titre a ce volume, La parole aux animaux, est evide : il y manque le predicat. Ce creux en fait l’interet et detoure la problematique. L’interet tout d’abord, car une pluralite de significations possibles rayonne a partir de cette occultation : s’agit-il de la parole « donnee », de la parole « restituee », de la parole « reconnue », « pretee », « attribuee », ou de la parole « rendue » aux animaux ? Quels recits sous-tend cette expression elliptique ? Quelles rencontres et quels echanges suppose-t-elle entre les acteurs de l’animalite, humains et non-humains ? La problematique ensuite, car c’est bien le langage que nous interrogeons, sous la forme vive de sa mise en acte, de son evenement, de son enonciation. Or, on ne saurait decider, sans sombrer dans le logocentrisme, de la realite positive d’une « parole » des animaux. D’ou l’ellipse, foyer de l’interrogation, qui a motive la tenue d’une journee d’etude a ce sujet.Il n’est pas necessaire de souligner l’actualite et l’urgence politique de la relation entre l’humanite et les autres especes vivantes : la crise de la biodiversite et l’extinction massive des especes en raison des activites humaines, d’un cote, la souffrance animale injustifiee, denoncee et desormais reconnue, de l’autre, suscitent l’inquietude, justifient l’engagement et elargissent l’espace du questionnement. Les disciplines convergent pour l’apprehender, qu’il s’agisse des sciences du vivant et de l’ethologie, ou des sciences humaines