Le genre pour tous contre l’identité pour soi

Resume Objectifs Partant du tres bon texte de Vincent Bourseul, cette reflexion tente de mettre en lumiere certains soubassements des theorisations du « genre » bien plus que d’en discuter les differentes conceptions et ses contenus. Methode Pour ce faire, nous retracons rapidement des elements historiques de cette notion, notamment ceux de l’Antiquite grecque en termes de «  genos  », qui nous paraissent fondateurs et toujours presents dans les elaborations actuelles aussi bien sociologiques, philosophiques que psychanalytiques. Resultats Ce bref parcours montre plusieurs choses : la notion de genre est en tension depuis fort longtemps et non pas une preoccupation moderne ; qu’il y a a differencier le genre, tel qu’il circule dans une societe comme norme identitaire binaire avec une intentionnalite particuliere, de celui intrapsychique et multiple avec ses effets conflictuels dans la constitution psychique individuelle ; enfin, qu’il existe deux grandes conceptions de la difference des sexes qui produisent des destins de pensee fort differents. Discussion Il apparait alors que la scene assez conflictuelle des questions sur le genre pourrait bien n’etre qu’une scene deplacee, une autre scene ou vient se jouer quelque chose de plus fondamental et de plus intime en chacun, celle de la difference entre moi et non-moi et ses destins psychiques sur les elaborations de la difference, de l’etranger, de l’alterite, etc. Conclusions L’interet de ces questions serait d’entendre l’importance de questionner les soubassements de notre pensee, souvent sous forme d’a priori, a notre insu, de meme que l’importance de questionner les dimensions historiques et culturelles predeterminantes dans des champs comme, par exemple, celui de la psychanalyse ainsi que Bourseul nous y invite a juste titre.