Octave Mirbeau, autrement

La reception des œuvres de Mirbeau, malgre quelques sympathies nuancees, est, comme le souligne Pierre Glaudes dans la presentation de ce numero de Litteratures, « […] a l’image des engagements de cet ecrivain : passionnee, elle est rarement marquee par la tiedeur, a fortiori par l’indifference. » (p. 5) Un bref etat des lieux de la reception de l’œuvre mirbellienne suffit, en effet, a ne laisser aucun doute sur le caractere enflamme de sa fortune critique. Pourtant, c’est a rebours de ces critiques passionnees que Pierre Glaudes place ce numero de Litteratures. Il est donc question d’aborder l’œuvre de Mirbeau avec distance. Force est de constater que certains de ces articles ecrits par des specialistes du xixe siecle et non de l’œuvre mirbellienne n’apportent malheureusement guere d’elements nouveaux sur sa poetique, se contentant souvent de rappeler, meme si c’est avec justesse, les grandes lignes analytiques deja esquissees, depuis de nombreuses annees, par les specialistes de Mirbeau, qu’il s’agisse de Celestine la scandaleuse, de l’ecriture de la neurasthenie dans Dans le Ciel ou du rapport de Mirbeau avec la presse. Reelle fut donc notre deception a la lecture des premiers articles de ce numero dont le seduisant programme etabli par P. Glaudes avait pourtant attise notre curiosite critique. Mais fort heureusement, un certain nombre d’articles de ce numero ont su poser un regard neuf et different sur l’œuvre mirbellienne, reussissant ainsi le pari de l’absence de milita