Comparación del registro estratigráfico de dos cubetas satélites asociadas a un sistema de rift: los surcos de Bijuesca y Bigornia (SE de la Cuenca de Cameros)

espanolEl objetivo del trabajo es comparar la arquitectura estratigrafica del intervalo TitonienseBerriasiense en los primeros depositos sinrift (Fm Bijuesca, aluvial, y Fm Ciria, lacustre) en las estructuras de Bijuesca y Bigornia, dos estructuras antiteticas a la estructura principal de la Cuenca de Cameros, cuya principal diferencia radica en la orientacion de los sistemas aluviales. El surco de Bigornia presenta una estructura con una falla extensional principal y fallas de transferencia que lo subdividian. Estas fallas indican que la rotacion del bloque de techo fue suficiente como para que se desarrollase un area de drenaje en el roll-over. Sin embargo, no se han identificado fallas de transferencia importantes en el Semigraben de Bijuesca. Esto indica que la rotacion del bloque de techo en esta estructura no fue tan acusada, por lo que no llego a formarse un area de drenaje importante en el roll-over, y los abanicos procedentes del bloque de muro dominaron durante toda la secuencia. Esta diferencia pudo deberse a que el surco de Bigornia estaba situado mas cerca de la zona central de la Cuenca de Cameros, mientras que el surco de Bijuesca estaba en una zona de transicion entre el Dominio de Cameros y el Dominio Aragones. EnglishThe aim of this work is the comparison of the stratigraphic architecture of the first sinrift sediments (Bijuesca and Ciria Fm) of the Tithonian-Berriasian interval in the Bigornia and Bijuesca Troughs, two antithetic structures whose main difference is the orientation of the alluvial systems. The Bigornia Trough has a structure with a main normal fault and transfer secondary faults which divided it. These faults show that the hanging-wall rotation was enough to develop a drainage area in the roll-over. However, important transfer faults have not been identified in the Bijuesca Trough. This shows that the hangingwall rotation in this structure was not so marked, so no drainage area developed on the rollover, and fans coming from the footwall controlled sedimentation. This difference could be due to the fact that the Bigornia Trough was located nearer to the Central Cameros Basin, whereas the Bijuesca Trough was located further, in an transition area between the Cameros and the Aragonian domain.