El Sureste Asiático toma el relevo a Oriente Próximo

En una de sus frases celebres, Churchill dijo, refiriendose a los Balcanes, que tenian mas historia que la que podian asumir. Tal frase ha podido aplicarse, tragicamente, a Oriente Proximo. Mas en concreto, al pequenisimo territorio que se disputan Israel y los palestinos y que, en su dia, ocuparon los romanos, los arabes, los cruzados, los otomanos y los britanicos y que fue el origen primigenio del pueblo judio. Es un lugar donde confluyen lugares sagrados para las tres grandes religiones monoteistas y que ha sido objeto de permanente atencion, presencia e injerencia de las grandes potencias. En un sentido mas amplio, Oriente Proximo ha sido, en expresion bunueliana, el oscuro objeto de deseo de todas ellas, particularmente en los ultimos 100 anos. La explicacion es mucho mas prosaica que la relativa al espiritu religioso. Cuando la Primera Guerra Mundial tocaba su fin y se preveia la caida del Imperio Otomano, las principales potencias coloniales europeas, Reino Unido y Francia, vencedoras de la contienda (con la inestimable ayuda de Estados Unidos), decidieron en un pacto secreto –los Acuerdos Sykes-Picot– repartirse unilateralmente la region, traicionando las aspiraciones de independencia prometida a los arabes, entre otras iniquidades. Como define el exacto refranero castellano, de aquellos polvos se hicieron estos lodos… Buena parte de los conflictos vividos desde entonces tienen su causa en una division arbitraria entre Estados artificiales, fronteras dibujadas con tiralineas y areas de influencia mas o menos explicitas. Demasiada arbitrariedad para tanta historia, con sus etnias, religiones, tribus y una complejidad excesiva para ojos occidentales, solo interesados en la dominacion. «La relevancia de Oriente Proximo en la redefinicion del poder global y de los valores subyacentes empieza a ser inversamente proporcional a su presencia mediatica» La propia Guerra Mundial puso de relieve algo que ha marcado la historia…