HYALOPUS (=MONOSPORIUM) SCLEROTIALIS (PEPERE, 1914) COMB. N.

RESUMEN Se recuerdan los detalles del aislamiento de este moho por Pepere. Los granos negros que fueron su origen eran identicos a los de Madurella mycetomi. Ellos permanecieron esteriles por 45 dias en los terrenos de Sabouraud, mas crecieron uniformemente y desarrollaron colonias termofilas de un moho blanquecino, al ser pasados a infusion de heno. El moho fue identificado por Pepere y Saccardo a Monosporium apiospermum. Esta situacion ha sido aceptada por la mayoria de los autores. MacKinnon en 1949 encontro un tipo "Cephalosporium" de fructificacion en los cultivos en lamina de Monosporium. sclerotiale. El autor desconocia el hallazgo de MacKinnon, cuando observo el mismo tipo de fructificacion en un subcultivo recibido de aquel. Se describe brevemente la morfologia y se ilustra ampliamente en esta nota. Las temperaturas cardinales de la cepa estan algo por debajo de las originales: la minima a W-130; la optima a 23'-280; la maxima a 37°, sobre sablac. Entonces, el rango termico para el crecimiento de M. sclerotiale es significativamente mas reducido que el de Allescheria boydu (4°-39°). Se considera conveniente el pase al genero-forma Hyalopus, y se propone formalmente con la nueva combinacion Hyalopus sclerotialis. Se acepta la identidad de Hyalopus y Cephalosporium, pero se recuerda la prioridad de Hyalopus sobre Cephalosporium. Se examina la debatida cuestion de Monosporium-Scedosporium. No se ha encontrado una publicacion formal (valida) de Scedosporium por parte de Saccardo. Saccardo menciono Scedosporium como un genero que Monosporium apiospermum merecia en propiedad (1911), pero, al insertar su diagnostico en el Sylloge (1913), omitio la mencion Scedosporium. Es probable que Scedosporium haya sido validamente publicado por primera vez en 1922, por Brumpt. Monosporium sclerotiale, una mucedinacea aislada de granos negros, fue presentado por Pepere y aceptado por otros autores como una prueba en contra de la especificidad morfologica de los granos de los micetomas. Esta cuestion ha ganado recientemente actualidad por la descripcion de una mucedinacea (Hyalopus=Cephalosporium infestan Gaind, Padhye & Thirumalachar, 1962) productora de granos negros), y de un moho pardo (Neotestudina rosatii Segretain & Destombes, 1961) productor de granos blancoparduzcos. Se discute el lavado de los granos antes de su siembra para el cultivo de los micetomas. El autor piensa que esta y otras manipulaciones, recomendadas en algunos textos de micologia, son inutiles, inconvenien tes o peligrosas. En cambio se describe una tecnica de lavado aplicada a los cultivos en tubos o capsulas, para demostrar la presencia de estructuras aereas libres (conidias) escasas o desigualmente distribuidas por las colonias. ABSTRACT Borelli, D. 1962. Hyalopus (= Monosporium) sclerotialis (Pepere, 1914). Dermat. Venez., 3 : 230-255. Details of the isolation of this mold are recalled. The black grains from wich it was originated, were apparently indistinguishable from Madurella mycetomi grains. They remained sterile for 45 days on Sabouraud media, but uniformly grew, when passed to hay infusion into thermophilic colonies of a whitish mold, that Pepere and Saccardo identified to Monosporium apiospermum. This status has been accepted by most authors. MacKinnon, 1949, found a "Cephalosporium"-like tipe of fructification in Monosporium sclerotiale slide cultures. Author, studying a MacKinnon's subculture, found the same, independently. Microscopic morphology is briefly described and clearly figured in this note. Cardinal temperatures of the strain are somewhat lower than those reported in the original description: minimal at 12'-13'; optimal at 23'-28'; maximal at 37°, on sablac medium. Hence, M. sclerotiale growing thermal range is significantly narrower than that of Allescheria boidii (4° to 39°). Transferring to the genus-form Hyalopus seems to be expeditory and is formally proposed, under the combination Hyalopus sclerotialis. Identity of Hyalopus with Cephalosporium is accepted ; priority of Hyalopus is recalled. The unsettled question of Monosporium-Scedosporium is discussed. A formal (valid) publication of Scedosporium by Saccardo, has not been found. Saccardo did mention Scedosporium, as a new genus that Monosporium apiospermum would deserve (1911), but, when reporting the diagnosis of M. apiospermum in his Sylloge (XXXI (2) 1287-1288, 1913), he omitted the sentence about Scedosporium. Probably, Scedosporium was first validly publicated by Brumpt, 1922. Monosporium sclerotiale, a Mucedinacea isolated from black grains was presented by Pepere and accepted by others as an evidence against specificity in morphogenesis of grains among mycetomata. This ques tion has got more actuality, since recent description of a mucedinaceous species (Hyalopus- =Cephalosoporium infestans Gaind, Padhye & Thirumalachar, 1962) producing black grains, and of a brown mold (Neotestudina rosatii Segretain & Destombes, 1961) producing white-brownish grains. Washing of grains before sowing them in culturing mycetomata, is commented. Author think that this and other manipulations, though recommended in some mycology textbooks, are unuseful, inconvenient and/or dangerous.