Untersuchungen zum Quotienten BAK/AAK in der Resorptionsphase und dessen Bedeutung fuer die Wartezeit bei der Atemalkoholmessung / Investigations on the BAC/BrAC quotient during the absorption phase and its significance for the waiting time until the start of breath alcohol measurements

Fuer die Atemalkoholanalyse ist eine Wartezeit zwischen Trinkende und der Messung von 20 Minuten vorgeschrieben, um eine Beeinflussung der Messwerte durch Mundrestalkohol zu vermeiden. Nicht beruecksichtigt hat man dabei, dass ueberhoehte Atemalkoholkonzentration (AAK) auch in der Resorptionsphase auftreten kann. Trinkversuche mit 108 Probanden, die mit Alkoholmengen zwischen 0,47 und 0,63 g/k Koerpergewicht belastet wurden, fuehrten 20 Minuten nach dem Trinkende zu Blutalkoholkonzentration (BAK)/AAK-Quotienten zwischen 1,074 und 2.227 bei einem Mittelwert von 1.707. In einem Viertel dieser Faelle hatte die AAK den Grenzwert von 0,25 mg/l ueberschritten, waehrend die BAK noch unter 0,50 Promille lag. Da bei Ordnungswidrigkeiten keine alkoholtypischen Anzeichen der Fahrunsicherheit feststellbar sind, kann man nicht davon ausgehen, dass die AAK besser als die BAK den Grad der Alkoholisierung wiedergibt. Um eine gerechtfertigte Benachteiligung durch die AAK-Messung waehrend einer moeglichen oder tatsaechlichen Anflutungsphase zu vermeiden, ist entweder die Wartezeit von 60 Minuten ab der Kontrollzeit des Kraftfahrers anzuheben oder sind Abschlaege zu beruecksichtigen, die sich an den Angaben zum Trinkverhalten orientieren. (A) ABSTRACT IN ENGLISH: In order to exclude influences of residual mouth alcohol an interval of 20 minutes is mandatory in Germany between the end of alcohol consumption and breath alcohol analysis. This prescription disregards the fact that increased breath alcohol levels can occur during absorption phase. Drinking tests with 108 individuals consuming between 0.47 and 0.63 g ethanol per kg body weight resulted in BAC/BrAC quotients between 1.074 and 2.227 (mean 1.707) taking samples 20 minutes after the end of drinking. 25 percent of the participants had breath alcohol concentrations above the limit of 0.25 mg/l, while blood alcohol level didn't exceed 0.05 percent. In the case of law infringements it is not necessary to prove that there were any signs of insecure car driving resulting from alcohol consumption. Thus we have no proof that increased breath alcohol levels represent the degree of alcoholisation in a better way than blood alcohol does. To avoid unjustified problems with breath alcohol measurements during a possible or real absorption phase the interval between control of car drivers and breath analysis should be readjusted to 60 minutes. Alternatively, a reduction of breath alcohol values must be taken into consideration depending on drinking behaviour. (A)