Schärfere Konturen für den integrierten Pflanzenschutz

Die Diskussion um den integrierten Pflanzenschutz (IPS) reicht bis in die 50er Jahre zuruck. Der IPS wurde bislang in unterschiedlicher Weise definiert, beinhaltet aber drei entscheidende Wesensmerkmale: komplexes Vorgehen unter Berucksichtigung der Nachhaltigkeit, Einbeziehung okologischer Forderungen und Wirkungen sowie sparsamste Anwendung chemischer Pflanzenschutzmittel. Obwohl in Deutschland seit 1986 im Pflanzenschutzgesetz verankert, ist insbesondere im Ackerbau eine exakte Abgrenzung zum konventionellen Pflanzenschutz bzw. zur guten fachlichen Praxis bislang immer noch unsicher. Das begunstigt eine groszugige Auslegung sowie Verwasserung des Konzeptes des IPS und fordert nicht die Akzeptanz in der Offentlichkeit. Auf der Grundlage bereits formulierter Anforderungen an den IPS besteht die dringende Aufgabe, exakte Richtlinien fur den IPS im Ackerbau zu definieren und kontrolliert umzusetzen. Dabei sollte man mehrere Entwicklungsstufen anerkennen.  Clearer outline for the integrated plant protection The discussion about integrated plant protection (IPP) goes back to the fifties. IPP has been defined in more or less different ways, however, it contains 3 fundamental characteristic features: a complex and sustainable approach, inclusion of ecological demands and effects and minimal use of chemical plant protection products. Although IPP has been included in the plant protection act in Germany since 1986, an exact demarcation from conventional plant protection or from good plant protection practice has not been made until now especially in crop farming. This problem favors a broadminded interpretation and watering-down of the conception of IPP and does not support its acceptance in public. Based on already defined demands on IPP, the priority task is to define exact guidelines for IPP in field crops which have to be implemented under control. Thereby, a series of development steps should be accepted.