Antibacterial effect of materials used for root canal filling, bases and cavity fillings

Cilj Ispitati antibakterijski ucinak materijala za endodontsku opskrbu zuba. Metode Testom difuzije u agaru ispitivana su punila korijenskih kanala Ketac Endo, AH Plus, Diaket i gutaperka. Od materijala za podloge ispitivani su Cink Oksid/Eugenol cement, staklenoionomerni cementi Fuji II LC Improved i Ketac Cem, te Phosphatcement i Harvard cement. Kao materijali za deinitivne ispune ispitivani su amalgam, Ketac Molar i Fuji II LC Improved. Pri tomesu rabljene bakterije Streptococcus mutans, Streptotoccus mitis, Lactobacillus species, Staphylococcus aureus, Enterococcus faecalis, te polimikrobna suspenzija. Za svaku ispitivanu bakteriju na inokulirane ploce krvnog agara raspoređeni su uzorci materijala. Rezultati Antibakterijski ucinak imali su slijedeci materijali: punila kanala - Diaket, AH Plus, Ketac Endo, a za podloge: Cink Oksid/ Eugenol cement, Phosphat i Harvard cement. Antibakterijskiucinak nisu pokazali amalgam, gutaperka, Fuji II LC Improved, Ketac Cem i Ketac Molar. Diaket je pokazao statisticki znacajno jaci antibakterijski ucinak naspram AH Plusa, Ketac Endoa i gutaperke(ps.mitis<0, 05 ; ps.mutans<0, 05 ; plactobacillus<0, 05 ; penterococcus<0, 05 ; pstaphilococcus<0, 05 ; ppolimikrobni<0, 05). Od materijala za podloge snažniji antibakterijski ucinak pokazali su Phosphat cement, Harvard cement i Cink Oksid/Eugenol (ZnOE) (p<0.05) prema Fuji II LC Improved i Ketac Cemu. Zakljucak Prema rezultatima ovog istraživanja, s obzirom da materijali za ispune nisu pokazali antibakterijski ucinak, prednost pri odabiru materijala za punjenje kanala i podloge treba dati materijalima s iskazanim najjacim antibakterijskim ucinkom, kao sto su Diaket i Phosphat cement