Over-caution of large committees of experts

Wir bieten eine Erklarung fur die Frage an, warum Gremien unter bestimmten Umstanden ubervorsichtig agieren. Ein Expertengremium entscheidet stellvertretend fur 'die Gesellschaft' uber eine ihm vorgeschlagene Innovation. Die Bewertung der Qualitat dieser Innovation durch jeden Experten erfolgt auf der Grundlage dessen, was in der gemeinsamen Disziplin als allgemein evident und als 'best practice' angesehen wird. Beides korreliert jedoch nur indirekt mit der tatsachlichen Qualitat der Innovation. Neben der Entlohnung, die von der Qualitat der Entscheidung des Komitees abhangt, enthalt der Nutzen eines jeden Experten eine negative Komponente, z. B. in Form von Geringschatzung, falls er / sie fur eine erfolglose Innovation votiert hat. Dabei zeigt sich, dass in grosen Gremien das Aggregieren von Informationen scheitert, egal wie klein die negative Nutzenkomponente sein mag: unter jeder beliebigen Mehrheitsregel lehnt das Gremium die Innovation mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ab.