La política comparada en la encrucijada: Problemas, oportunidades y perspectivas desde el norte y el sur/Comparative Politics at a Crossroad: Problems, Opportunities and Prospects from the North and South

?Como ha evolucionado la Politica Comparada en Estados Unidos desde el cambio de milenio? ?Que pueden hacer los investigadores de America Latina, un contexto de trabajo diferente al de Estados Unidos, para contribuir a la politica comparada? Los academicos estadounidenses actualmente dan una atencion desproporcionada a cuestiones de metodo, tienden a abordar preguntas sustantivas estrechas y prestan poca atencion a cuestiones de teoria. Sin embargo, la comunidad de investigadores en Estados Unidos es diversa, y ninguna tendencia domina mucho tiempo. A su vez, pocos investigadores en America Latina trabajan en las circunstancias conducentes a carreras plenamente enfocadas en la investigacion, a diferencia de sus pares en Estados Unidos. Aun asi, hay ventajas de trabajar en la periferia, que incluyen un mayor conocimiento de las lenguas y culturas, una capacidad superior para producir “conocimiento denso” y contextualizado, y una proximidad a los fenomenos empiricos de interes que puede hacer mas obvio que es lo que esta en juego en la investigacion. Ademas, los academicos latinoamericanos pueden beneficiarse al vincularse selectivamente con ideas y colegas en el norte. Por lo tanto, vemos no solo problemas y obstaculos sino tambien oportunidades para la politica comparativa tanto en el norte como en el sur. How has the field of comparative politics in the US evolved since the turn of the millennium? What might a scholar based in Latin America, a different working environment than the United States, do to contribute to comparative politics? Researchers in the US currently give disproportionate attention to matters of methods, tend to address narrow substantive questions, and pay inadequate attention to matters of theory. However, the research community in the US is diverse, and no trend dominates for long. In turn, few researchers in Latin America work in the kinds of circumstances conducive to careers focused fully on research that their peers in the US enjoy. Still, there are advantages to working in the periphery, including greater knowledge of the languages and cultures, a stronger ability to produce “thick knowledge” that sets research in context, and closer proximity to empirical phenomena of interest that can make the stakes of research more obvious. Moreover, Latin American scholars can benefit from selectively engaging with ideas and colleagues from the North. We thus see not only problems and obstacles but also opportunities for comparative politics in both the North and South.