Critères d’identification d’entraîneurs experts. Proposition dans le contexte du haut niveau et de la préparation des Jeux olympiques

Dans le cadre de demarches de capitalisation des savoirs issus de l’experience aupres d’entraineurs de haut niveau preparant les Jeux olympiques, la question des criteres d’identification d’entraineurs detenteurs d’une expertise est posee. A partir des travaux fondateurs sur l’expertise (Ericsson & Charness, 1994) et de la litterature specifique a l’expertise des entraineurs de haut niveau (Cote, Salmela, Trudel, Baria, & Russell, 1995; Werthner & Trudel, 2006), un premier modele d’identification d’entraineurs de haut niveau experts est propose, distinguant des criteres « contextuels » et « d’expertise ». La pertinence de ces criteres est validee par une recherche menee avec dix entraineurs, avec une discussion et la proposition d’un second modele guide, au regard (a) du statut de l’entraineur et de ses evolutions de carriere et de resultats, (b) de la distinction de quatre contextes d’entrainement, recreatif, perfectionnement, haut niveau et haute performance (Onesta, Gilot, Henard, Le Fur, Normand & Ourahmoune, 2018 ; Trudel & Gilbert, 2006), (c) du continuum de l’experience (Durand, Goudeaux, Horcik, Salini, Danielian & Frobert, 2013) (d) et des « dix annees/10 000 heures », critere quantitatif recurent dans la litterature sur l’expertise (Ericsson, Charness, Feltovich, & Hoffman, 2006; Lemyre, Trudel & Durand-Bush, 2007). En conclusion, des axes de recherches autour des parcours des entraineurs et de la capitalisation de savoirs issus de l’experience sont identifies.