Estudo comparativo de ciclo de vida e custo de pilar com diferentes traços de concreto.

A sustentabilidade das estruturas de concreto e fundamental na busca pela sustentabilidade no setor da construcao civil, pois esse material esta presente na maioria das obras brasileiras. Portanto, e necessario obter informacoes quanto ao desempenho dos produtos frente as suas modificacoes ao meio ambiente e nos aspectos economicos, para definicao da melhor estrategia para cada projeto. Atraves da analise do ciclo de vida (ACV) e custo do ciclo de vida (CCV) e possivel mapear e quantificar os custos e impactos ambientais de cada etapa do ciclo de vida dos produtos, do berco ao tumulo, fornecendo embasamento para comparacao de produtos de mesma funcao. A presente pesquisa utilizou essas ferramentas para tracar o desempenho de um pilar de concreto armado, do berco ao portao, dimensionado para dois niveis de resistencia a compressao, 30 e 50 MPa, para tracos com diferentes tipos de cimento Portland: composto (CP II-Z), pozolânico (CP IV) e de alta resistencia inicial (CP V-ARI). Concluiu-se que o nivel de resistencia exerceu maior influencia na sustentabilidade do pilar do que o tipo de cimento estudado. Alem disso, ao considerar-se individualmente cada parâmetro ambiental verificou-se que nao existem evidencias sobre a melhor opcao de pilar de concreto. Ao considerar-se a integracao de todos os parâmetros analisados a melhor alternativa foi a do cimento tipo CP IV e nivel de resistencia caracteristica de 50 MPa. As analises por unidade de resistencia a compressao, por MPa, evidenciaram decrescimo medio de 64% no custo e impacto ambiental total quando o fck subiu de 30MPa para 50MPa.