Socialisme et mouvements ouvriers français et italien en guerre : Que faire lorsque le conflit éclate ?

« Reconnaissons-le comme un fait, soulignait Francois Hollande lors du lancement des commemorations du centenaire en novembre 2013, lorsque la mobilisation generale fut proclamee, il n'y eut plus qu'un seul pays, une seule Nation, une seule armee ». A l'heure ou les commemorations officielles du premier conflit mondial battent leur plein, il est plus que jamais impossible de s'abstraire du rapport dialectique qui s'instaure entre « usages publics et politiques de l'histoire » et construction de l'histoire savante. Aujourd'hui, le monde ouvrier, les vaincus, semblent ainsi etre invoques pour souligner substantiellement leur « adhesion » substantielle a « leur » nation en guerre. Les mondes et les mouvements ouvriers, dans toute leur complexite sociale et politique s'estompent de la recherche historique comme ont disparu ou presque les questions liees aux rapports de force sociopolitiques. Cette contribution se propose de revenir sur l'un des noeuds historiographiques concernant les socialismes en guerre, soit celui de leur « entree » dans le conflit. Il s'agit de comprendre comment « la guerre fait irruption » dans les debats du socialisme international, en envisageant les divers positionnements par rapport au "choix" de l'intervention, notamment la question du "revirement" d'une social-democratie hostile a la guerre qui entre neanmoins en guerre en usant parfois d'une rhetorique patriotique voire nationaliste. Pour ce faire, deux cas d'etudes ont ete choisis partant de deux realites sociopolitiques differentes qui, chacune a leur maniere, offrent une palette des manieres qu'a eues la socialdemocratie de se positionner face a la guerre. D'un cote, l'« exception » italienne, de l'autre le « revirement » patriotique francais. En point de mire : comprendre si et dans quelle mesure la guerre constitue un tournant, une rupture dans l'histoire des societes considerees, et quelles en sont les limites.