Crisis, What Crisis? Immigrants, Refugees, and Invisible Struggles

Different evocations of “crisis” create distinct categories that in turn evoke certain social reactions. After 2008 Greece became the epicentre of the “financial crisis”; since 2015 with the advent of the “refugee crisis,” it became the “hotspot of Europe.” What are the different vocabularies of crisis? Moreover, how have both representations of crisis facilitated humanitarian crises to become phenomena for European and transnational institutional management? What are the hegemonically constructed subjects of the different crises? The everyday reality in the crisis-ridden hotspot of Europe is invisible in these representations. It is precisely the daily, soft, lived, and unspoken realities of intersecting crises that hegemonic discourses of successive, overlapping, or “nesting crises” render invisible. By shifting the focus from who belongs to which state-devised category to an open-ended, polyvocal account of capitalist oppressions, we aim to question the state’s and supranational efforts to divide the “migrant mob” into discrete juridical categories of citizens (emigrants), refugees, and illegal immigrants, thereby undermining coalitional struggles between precaritised groups. Differentes evocations liees au terme « crise » creent des categories distinctes qui, a leur tour, sont evocatrices de reactions sociales particulieres. Depuis 2008, la Grece est devenue l’epicentre de la  « crise financiere »; depuis 2015, avec l’apparition de la « crise des refugies », ce pays est aussi devenu le « hotspot de l’Europe ». Quels sont les differents vocabulaires de crise? Plus encore, comment ces deux representations de crise ont-elles favorise la perception des crises humanitaires en tant que phenomene de la gestion institutionnelle transnationale? Quels sont les sujets des differentes crises qui ont ete construits de maniere hegemo-nique? La realite quotidienne en temps de crise au « hotspot de l’Europe » est invisible dans ces representations. Ce sont precisement les realites quotidiennes, intangibles, vecues et non dites des crises intersectionnelles que les discours hegemoniques des crises successives, des crises superposees ou des « crises emboitees » rendent invisibles. En deplacant le centre d’interet des categories definies par l’etat, et des personnes qu’elles regroupent, a une description plurivoque ouverte des oppressions capitalistes, nous avons pour objec-tif de questionner les efforts des etats et les efforts suprana-tionaux pour repartir la « foule des migrants » en categories juridiques distinctes de citoyens (emigres), refugies, et immigrants illegaux, et destabiliser ainsi les luttes de coalition entre les groupes precarises.