Aider à la gestion des services de régulation naturelle des bioagresseurs : enjeux de connaissances et de prise en compte des agriculteurs : une approche bibliographique

Comment construire des connaissances pour aider les agriculteurs a mieux mobiliser les services de regulation naturelle des bioagresseurs? Nous avons realise une revue de la litterature scientifique pour examiner si et comment les connaissances produites pouvaient aider a la realisation d'un diagnostic de ces services. Nous avons considere pour cela que ces connaissances devaient porter sur les relations entre i) la problematique de la regulation naturelle des bioagresseurs, ii) les facteurs affectant cette problematique (e.g., pratiques agricoles, environnement paysager), et iii) les ressources des agriculteurs impactees par la regulation biologique (e.g., productions) et/ou permettant de maitriser les facteurs affectant cette regulation (e.g., ressources en connaissance, travail, equipements). Nous avons aussi examine si les dynamiques temporelles de ces relations etaient etudiees (Duru, Therond et al, 2015). 1. Nous avons realise une requete large dans le Web Of Science des etudes portant sur le controle, y compris chimique et/ou mecanique, des bioagresseurs (15334 articles). 2. Ayant peu de mots cles precis pour identifier les dimensions d'un diagnostic dans ces etudes, nous avons construit et mobilise des dictionnaires de mots cles dans une analyse lexicale de notices avec l'outil CorText. Un sous-corpus de 6024 articles a ete obtenu apres extraction d'etudes hors-sujet. Nous avons identifie 9 thematiques diversement combinees dans les etudes, les plus frequentes etant: "gestion des bioagresseurs", "gestion des adventices", "systemes de cultures", "modelisation et prise de decision", "acteurs et systeme d'exploitation" et "agroecosysteme et paysage". 3. Afin d'identifier les connaissances utiles pour un diagnostic a partir de ces thematiques, nous avons echantillonne des etudes selon leurs profils et les avons analysees a partir d'une grille de lecture ad hoc. Nous presentons les resultats pour une selection de 31 etudes les plus pertinentes a priori. Leurs notices mentionnent la regulation naturelle des bioagresseurs et combinent 3-5 thematiques dont au moins "acteurs et systemes d'exploitation": notre hypothese est qu'elles prennent en compte explicitement les acteurs et leurs ressources. Ces etudes sont effectivement les plus riches. Cependant la plupart n'etudient aucune dynamique temporelle. Nous avons distingue 3 groupes. Le premier groupe (15 articles) met l'accent sur l'elucidation de l'influence relative des facteurs "pratiques" et "paysage" sur le phenomene de regulation; les ressources des agriculteurs sont contextuelles (ex: comparaison agriculture biologique vs. agriculture conventionnelle). Le deuxieme groupe (6 articles) met l'accent sur l'impact de la regulation biologique et/ou des nouvelles pratiques et amenagements paysagers sur les ressources des agriculteurs (e.g., couts/benefices economiques) a l'echelle de la parcelle. Le dernier groupe (10 articles) est le plus integrateur des composantes du diagnostic; on y trouve le plus d'etudes engagee dans l'accompagnement des agriculteurs, notamment l'apprentissage collectif (Bell et al, 2016; Robertson et al, 2014).