Feuilleter plutôt que décider. – Le différend entre Geistesgeschichte et littérature contemporaine entre 1910 et 1925

La critique litteraire dans la tradition de la « Geistesgeschichte » allemande est fondee sur des concepts comme ceux de « totalite », d’« esprit » et d’« idee » et suit sur ce point Wilhelm Dilthey ; meme si ses representants violent l’imperatif scientifique de la theorie litteraire, de ne pas s’occuper de la litterature contemporaine, les concepts qu’elle utilise l’empechent de reconnaitre une individualite litteraire. Oskar Walzel est presente dans cet article comme un exemple de ce paradoxe : Ses lectures des auteurs contemporains Georg Trakl, Fritz von Unruh et Paul Ernst sont au centre de l’article. Ils sont opposes de facon paradigmatique a la perspective de Georg Lukacs qui grâce au concept kierkegaardien de forme parvient a mieux comprendre le lien entre ethique et esthetique propre a la litterature contemporaine (exemplaire dans la revue Der Brenner).