Romanciers cyniques : Octave Mirbeau, Pierre Drieu la Rochelle, Michel Houellebecq

A travers l’etude des romans de trois ecrivains juges cyniques – au sens antique ou moderne du terme –, il s’agit de chercher a definir un nouveau statut auctorial dans l’histoire du champ litteraire du XIXe au XXIe siecles : celui de romancier cynique. Le fil conducteur de cette recherche procede, avant tout, du rapport fondamental qu’entretient le cynisme avec la verite. Verite historique, lorsque ces ecrivains envisagent le cynisme (notion qui touche aussi bien a la philosophie, a la psychologie qu’a la morale) comme un materiau romanesque, autrement dit, un theme, un caractere, une attitude a exposer afin de devoiler au mieux la realite de leur siecle respectif. Verite transhistorique, quand ils s’attachent a reveler ce que sont l’homme et le monde. Le cynisme releve alors d’une pratique, celle du dire-vrai, qui favorise le caractere alethique du texte litteraire et conditionne la teneur du discours vehicule par le roman : c’est un centre autour duquel gravitent des themes, des elements narratifs et des procedes d’ecriture communs aux ecrits romanesques de Mirbeau, de Drieu et de Houellebecq, dont les horizons sont pourtant bien distincts. Cette forte implication du cynisme dans l’espace litteraire suppose necessairement un rapport singulier au reel ; elle exige du romancier qu’il menage la rencontre du fictif et du vecu, tout en declenchant un processus de devoilement, franc et lucide, a l’egard de la litterature elle-meme. Le romancier cynique se doit de mettre a nu les faiblesses, les contradictions, voire les travers de la litterature afin d’etre au plus pres de ce qu’elle est vraiment.