El tiempo de la revisión por pares: ¿Obstáculo a la comunicación científica?

espanolSe analizan las tendencias de la revision por pares en Latinoamerica desde dos perspectivas: la adopcion de esta practica (publicacion de fechas de recepcion y de aceptacion) y la duracion del proceso. El universo de estudio lo constituyen 160.753 articulos cientificos publicados entre 2005 y 2018 por 596 revistas indexadas en Redalyc, de las areas de Ciencias Sociales, Arte y Humanidades, y Ciencias Naturales y Exactas. El analisis comprende un periodo de estudio de 14 anos e identifica que la comunicacion del tiempo de revision es una practica consolidada en Latinoamerica: en 2005, el 36,6% de los articulos cientificos lo comunicaban, en contraste con el 94,2% en 2018. Si bien la practica editorial se ha consolidado, un signo preocupante es que en todas las areas se ha incrementado la duracion de la revision por pares: Ciencias Sociales muestra el mayor incremento con un 66,5%, frente a 62,5% de Humanidades y 5,2% de Ciencias Naturales; en 2018, las Ciencias Sociales ocupan 213,3 dias, en comparacion con 162,4 en Humanidades y 205,1 en Ciencias Naturales. El estudio considera la produccion cientifica de mas de 500 revistas latinoamericanas, lo que permite considerar que las tendencias documentadas sean representativas de las areas y la region. Se constata la dificultad para acelerar la visibilidad del conocimiento cientifico a pesar del uso extensivo de la publicacion electronica y herramientas web de gestion editorial, y se considera una asignatura pendiente para la consolidacion del ecosistema editorial latinoamericano y la potencializacion de la comunicacion cientifica en la region. EnglishThe trends of peer review in Latin America are analyzed from two perspectives: the adoption of this practice (publication of reception and acceptance dates) and the duration of the process. The universe of the analysis is made up of 160,753 scientific articles published between 2005 and 2018, by 596 journals of Sciences, Social Sciences and Humanities indexed by Redalyc. The study identifies that the publication of the review period duration is a consolidated practice in Latin America: in 2005, 36.6% of scientific articles published it, in contrast to 94.2% in 2018. Although the editorial practice has been consolidated, the fact that the duration of the peer review process has increased in all areas, is a big concern: Social Sciences show the highest in crease with 66.5%, compared to 62.5% for Humanities and 5.2% for Sciences; in 2018, Social Sciences take 213.3 days, compared to 162.4 days taken by Humanities and 205.1 by Sciences. The study comprises a study period of 14 years and a scientific output of more than 500 Latin American journals, a circumstance that enables the findings to be considered as representative of the areas and of the region. The difficulty in accelerating the visibility of scientific knowledge is confirmed, despite the extensive use of both electronic publishing and web tools for editorial management. This is also deemed a pending issue towards the consolidation of the Latin American publishing ecosystem and the empowerment of scholarly communications in the region. portuguesSao analisadas as tendencias da revisao por pares na America Latina a partir de duas perspectivas: a adocao de essa pratica (publicacao de datas de recebimento e de aceitacao) e a duracao do processo. O universo de estudo esta constituido por 160.753 artigos cientificos publicados entre 2005 e 2018 por 596 revistas indexadas em Redalyc, das areas de Ciencias Sociais, Arte e Humanidades, e Ciencias Naturais e Exatas. A analise compreende um periodo de estudo de 14 anos e identifica que a comunicacao do tempo de revisao e uma pratica consolidada na America Latina: em 2005, 36,6% dos artigos cientificos o comunicaram, diferente do 94,2% que o fez em 2018. Embora a pratica editorial tenha se consolidado, um sinal preocupante e que em todas as areas tem se incrementado a duracao da revisao por pares: Ciencias Sociais apresenta o maior incremento com 66,5%, comparado a 62,5% de Humanas e 5,2% de Ciencias Naturais. Em 2018, as revisoes em Ciencias Sociais tardavam em media 213,3 dias, em Ciencias Humanas 162,4 e em Ciencias Naturais 205,1. O estudo considera a producao cientifica de mais de 500 revistas latino-americanas, o que permite considerar que as tendencias documentadas sejam representativas das areas e da regiao. Foi constatada a dificuldade para acelerar a visibilidade do conhecimento cientifico apesar do uso extensivo da publicacao eletronica e ferramentas web de gestao editorial, e e considerada uma questao pendente para a consolidacao do ecossistema editorial latino-americano e a potencializacao da comunicacao cientifica na regiao.