Enjeux et outils du traitement raisonné contre les strongles gastro-intestinaux chez les bovins et les petits ruminants

EnglishIn grazing ruminants, gastrointestinal nematode (GIN) infection can induce production losses, even clinical disease in non-immunized animals. Control measures essentially rely on anthelmintic (AH) treatments, applied frequently and without prior assessment of the effective parasitological risk. This review aims firstly at putting forward the main risks related to this non rational use of AH: emergence of drug-resistant parasitic populations, ecotoxicity on the microfauna involved in feces degradation on pastures, and delayed development of immunity against GIN (particularly in cattle). Targeted-selective treatment strategies should put such risks under control, while preventing clinical disease and securing productions. AH treatment would be rationalized by targeting herds/flocks, groups and periods with a parasitological risk, and by selecting the less resistant/resilient animals. Thus, this review aims secondly at describing the tools and indicators studied to implement such strategies: production-based indicators (daily weight gain, parity, level of production...), clinical indicators (FAMACHA ©, diarrhea index...), parasitological indicators (coproscopy, anti-GIN antibody level...), or indicators based on grazing management, and software tools (simulation model of the pasture infectivity level). Their reliability and operationality are variable. The implementation of these innovative strategies is a paradigm shift with respect to current practices, and requires the lowering of acceptance barriers. Such a rational use of AH would ensure the sustainability of control measures against GIN infection in ruminants. francaisChez les ruminants eleves au pâturage, les strongles gastro-intestinaux (SGI) peuvent induire des pertes de production, voire des atteintes cliniques chez les animaux non immuns. Le controle de l'infestation repose essentiellement sur les traitements anthelminthiques (AH) administres frequemment sans evaluation prealable de la realite du risque parasitaire. Cette synthese vise tout d'abord a exposer les principaux risques associes a ce recours insuffisamment raisonne aux AH: apparition de populations de parasites resistants aux AH, ecotoxicite pour la microfaune prairiale degradant les feces, et installation retardee de l'immunite anti-strongles (notamment chez les bovins). Les strategies de traitement cible-selectif devraient permettre de maitriser ces risques tout en prevenant les atteintes cliniques et securisant les performances des animaux. Il s'agit de rationaliser les traitements AH en ciblant les troupeauxou les lots et les periodes a risque, et en selectionnant les indicateurs etudies pour mettre en oeuvre de telles strategies chez les ruminants. Il s'agit d'indicateurs zootechniques (gain moyen quotidien, parite, niveau de production...), cliniques (FAMACHA ©, index de diarrhee...), parasitologiques (coproscopie, niveau d'anticorps anti-SGI...), ou d'indicateurs de conduite (modalite de pâturage), et aussi d'outils informatiques (modelisation du recyclage parasitaire). Leur fiabilite et leur operationnalite sont variables. La mise en place de telles strategies necessitera de depasser les freins a l'acceptation de ces nouvelles pratiques tant au niveau des eleveurs que des veterinaires prescripteurs. Cet usage raisonne des AH assurerait une meilleure durabilite du controle de l'infestation par les SGI.