O que pensam os autores sobre o processo de avaliação do Congresso Ibero-Americano em Investigação Qualitativa?

O processo de avaliacao de artigos submetidos a conferencias tem caracteristicas proprias. Uma questao-chave e que os artigos sao avaliados apenas uma vez no processo. No Congresso Ibero-Americano de Investigacao Qualitativa (CIAIQ) a avaliacao e baseada em revisao duplamente cega e cada artigo e avaliado por pelo menos tres revisores independentes. Os criterios de avaliacao na edicao de 2016 sao a Relevância, Originalidade, Importância, Qualidade Tecnica e Qualidade de Apresentacao. Dado que os melhores artigos do CIAIQ sao indicados para serem publicados em revistas, o nosso objetivo neste artigo e compreender o processo de avaliacao da conferencia para que o possamos melhorar, influenciando indiretamente a qualidade dos artigos submetidos. Aproximadamente 800 artigos foram submetidos na ultima edicao do CIAIQ, tendo sido aplicado um questionario aos membros da comissao cientifica e aos autores para avaliar a qualidade e adequacao do processo de avaliacao da conferencia. O questionario consistiu em 4 perguntas fechadas e 2 perguntas abertas. No total, foram recebidas 339 respostas. Neste artigo apresentamos apenas as respostas dos autores, independentemente de serem ou nao membros da Comissao Cientifica.