Efectividad de los localizadores electrónicos en la determinación de la longitud de trabajo y ubicación de la constricción apical. (Estudio in vitro)

espanolLa constriccion apical, es el elemento anatomico mas relevante de la longitud de trabajo, siendo el diametro mas estrecho del riego sanguineo, sin poder observarse radiograficamente. El presente estudio in vitro sobre efectividad de los localizadores electronicos en la ubicacion de la constriccion apical, es un estudio cuantitativo, de tipo explicativo, nivel descriptivo y de diseno experimental. El objetivo fue determinar la efectividad del localizador de apices Root ZX y Raypex 6 en la ubicacion de la constriccion apical, de dientes monorradiculares extraidos. La tecnica de recoleccion de datos fue la observacion directa, a traves de una guia de observacion. La poblacion estuvo constituida por 50 dientes y la muestra fue censal. La misma fue dividida al azar en dos grupos de 25 dientes cada uno, que fueron medidos por cada localizador. Los 4mm apicales de cada conducto se desgastaron hasta exponer la lima y bajo magnificacion fue medida la distancia de la punta del instrumento al foramen mayor, como resultados el 76% con un intervalo de media de 0.52 0.62mm para Root ZX y 84% con un intervalo de media de 0.53 0.59mm para Raypex 6, en un rango de 0,5 1mm; analizados con ANOVA. Conclusiones: No se observaron diferencias estadisticamente significativas entre los dos localizadores de apices, sin embargo el Raypex 6 fue mas efectivo que el Root ZX. EnglishThe apical constriction is the most important anatomical element of the working length, with the narrowest diameter of the blood supply, unable to be seen radiographically. This in vitro study on the effectiveness of electronics locators in the location of the apical constriction, is a quantitative study, explicative type, descriptive level and experimental design. The aim was to determine the effectiveness of the Root ZX apex locator and Raypex 6 in the location of the apical constriction of single-rooted teeth extracted. The data collection technique was direct observation through an observation guide. The sample consists of 50 teeth and the sample was census. The same was divided randomly into two groups of 25 teeth each one, which were measured by apex locator. The 4mm apical of each canal were worn to expose the file and under magnification was measured the distance of the instrument’s tip at the major foramen, as results of 76% and an interval for mean of 0.52 ± 0.62mm for Root ZX and 84% and an interval for mean of 0.53 ± 0.59mm for Raypex 6, in a range of 0.5 ± 1mm; analyzed with ANOVA. Conclusions: No statistically significant differences between the two apex locators were observed, however the Raypex 6 was more effective than the Root ZX.