RESPONSSIN PUUTTUMINEN PERHENEUVOTTELUSSA

Vuorovaikutuksessa reagointi edeltavaan vuoroon on odotuksenmukaista. Sen sijaan responssin puuttuminen on vuorovaikutuksen potentiaalinen ongelmakohta, jota osanottajat voivat kasitella eri tavoin. Taman artikkelin tarkoituksena on tarkastella toimintajaksoja, joissa ehdotukseen ei reagoida, ja analysoida erityisesti sita, miten neuvottelijat itse kasittelevat responssin puuttumista. Tutkimusaineistona on 22 perheneuvottelua. Naissa neuvotteluissa on kuitenkin oma institutionaalinen savynsa, koska ne tapahtuvat testitilanteessa, jossa perheenjasenet tulkitsevat Rorschachin mustetahratauluja ja pyrkivat yksimielisyyteen tulkinnoista. Artikkelin lahestymistapa on keskustelunanalyyttinen. Aineistossa tuotetaan yhteensa 585 vuoroa, jotka esittelevat jonkin tulkinnan mustetahrataulusta. Naista 27:aan ei reagoida sanallisesti, vaan niita seuraa tauko. Aineistosta kay ilmi, etta useimmiten perheenjasenet eivat kasittele responssin puuttumista ongelmallisena vaan ohittavat tauon ja jatkavat neuvottelua muista tulkintaehdotuksista. Nain he osoittavat ymmartavansa responssin puutteen torjuntaa ennakoivaksi merkiksi. Kolmasosassa tapauksia joku perheenjasenista kuitenkin osoittaa toiminnallaan, etta neuvottelu ei etene niin kuin sen pitaisi. Aina responssin puute ei ole keino valttaa eksplisiittinen erimielisyyden ilmaus, vaan osassa tapauksia kay ilmi, etta vastaanottaja ei reagoi tulkintaan, koska han ei tieda, miten testitilanteessa pitaa toimia. Asiasanat: ehdotus, ei responssia, neuvottelu, perhe, institutionaalinen vuorovaikutus, keskustelunanalyysi Keywords: proposal, no response, negotiation, family, institutional interaction, conversation analysis