MRV para REDD+ en México: el proceso político de una institución técnica

Mensajes claveEl caso del monitoreo, reporte y verificacion (MRV) para REDD+ en Mexico arroja luz sobre los retos que podrian surgir en el cumplimiento del Acuerdo de Paris y el Marco de Transparencia Reforzado (MTR) que establece. Abordar las preocupaciones planteadas por multiples actores en diversas escalas contribuira a realzar la transparencia, de acuerdo con el MTR.Los actores a nivel nacional y subnacional deben destinar esfuerzos para aclarar oficialmente los objetivos y el alcance del Sistema Nacional de Monitoreo, Reporte y Verificacion (SNMRV); la participacion de los actores subnacionales (arreglos institucionales, tiempos, insumos, productos, roles y responsabilidades); y como establecer complementariedad con otras iniciativas de monitoreo nacionales y subnacionales.La experiencia y el conocimiento de los actores subnacionales pueden mejorar y enriquecer el MRV en Mexico, ya que sus esfuerzos, intereses y necesidades van mas alla del monitoreo de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que hasta ahora ha realizado el SNMRV.Se necesita garantizar la institucionalizacion a largo plazo de REDD+ y del sistema MRV en los distintos niveles de gobierno para superar los cambios asociados a los ciclos politicos y asegurar la continuidad de los esfuerzos financieros, tecnicos y administrativos. Ante los recortes presupuestales que afectan a la administracion publica en Mexico, es importante que mas actores y fuentes de financiamiento (sector privado, academia, sociedad civil, fundaciones) respalden los requisitos tecnicos del MRV y otras iniciativas de monitoreo.Actores entrevistados a nivel nacional y subnacional valoraron la implementacion de la iniciativa nacional para lograr la reduccion de emisiones forestales (IRE) a traves del Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF por sus siglas en ingles) y los mecanismos para el fortalecimiento de actores subnacionales (como el Grupo de Trabajo de Gobernadores sobre Clima y Bosques —GCF, por sus siglas en ingles) como oportunidades para resolver dudas sobre los procedimientos del MRV y empoderar a los estados en la toma de decisiones.