SUBSTITUTOS ÓSSEOS ALÓGENOS E XENÓGENOS COMPARADOS AO ENXERTO AUTÓGENO: REAÇÕES BIOLÓGICAS

A instalacao do implante para reabilitacao de pacientes desdentados e dificultada pela insuficiencia de volume osseo, sendo necessaria uma reconstrucao ossea previa. O osso autogeno continua sendo o biomaterial “padrao ouro”, pois apresenta-se eficaz no processo de regeneracao ossea, contendo celulas viaveis, nao transmitindo doencas infeciosas ou desencadeando reacoes imunologicas. Alem disso, apresenta rapida incorporacao e consolidacao. Por outro lado, esse tipo de enxerto apresenta desvantagens como maior morbidade e disponibilidade limitada. Diante da constante busca por substitutos osseos que possam apresentar propriedades semelhantes as do osso autogeno, mas que nao necessitem de um segundo sitio cirurgico, tem aumentado bastante o uso de biomateriais alogenos (provenientes de individuos da mesma especie, porem, geneticamente diferentes) e xenogenos (proveniente de especie diferente) em reabilitacoes implantossuportadas. Porem, por serem provindos de outro individuo ou de outra especie, a possibilidade de induzirem uma reacao imunologica pode ser questionada. Deste modo, esta revisao de literatura teve como proposito comparar os implantes alogeno e xen ogeno ao enxerto autogeno, quanto as suas caracteristicas biologicas. Foi tamb em avaliado o risco dos substitutos alogeno e xenogeno desencadearem reacao imunologica . Os dados encontrados na literatura confirmam que enxerto autogeno apresenta as propriedades biologicas mais favoraveis. Porem, quando bem indicados, os implantes al ogeno e xenogeno podem evitar a morbidade de um segundo sitio cirurgico doador de enxerto autogeno. Em rela cao as possiveis reacoes imunologicas, parece haver um protocolo bastante rigido de tratamento e preparo dos implantes alogenos e xenogenos. Por outro lado, embora a utilizacao dos mesmos tenha mostrado resultados clinicos satisfatorios, faltam informacoes sobre a composicao final e a estrutura microscopica desses biomateriais.