Protecting ingroup’s humanity: the role of gender and regional belonging

espanolPara comprobar el efecto diferencial del genero y la pertenencia regional, utilizamos un metodo basado en el efecto de sobreexclusion de grupo, pero teniendo en cuenta tanto el genero de los participantes como los estimulos utilizados. Llevamos a cabo dos experimentos en los que analizamos el papel que desempena el genero de los participantes en la categorizacion de caras ambiguas como humanas o animales. Segun la hipotesis de sobreexclusion, los individuos protegen a su endogrupo excluyendo cualquier individuo que ponga en duda la humanidad del grupo. En nuestra investigacion tomamos en cuenta el genero de los participantes y su pertenencia regional, asi como el genero de los estimulos objeto de evaluacion, que incluian caras humanas, caras de chimpances y caras humanas ambiguas con caracteristicas animales creadas mediante un procedimiento de morphing (metamorfosis). Los resultados corroboran la hipotesis de sobreexclusion, pero unicamente cuando los participantes no comparten la misma categoria de geonero que la imagen objeto de la evaluacion. Cuando los participantes comparten el mismo genero que el estimulo observado se anula el sesgo de sobreexclusion en el endogrupo regional. Estos datos se discuten bajo la perspectiva de diversas hipotesis teoricas desarrolladas en el marco de la psicologia de las relaciones intergrupales. EnglishTo test the differential effect of gender and regional belonging, we used a method based on the ingroup over-exclusion effect but taking into account both the gender of the participants and the stimuli. Two experiments were conducted to study the role of gender of participants in the categorization of ambiguous faces as humans or animals. According to the over-exclusion hypothesis, individuals protect their ingroup by excluding any individual who casts doubt on the humanity of the group. In our research, we took into account gender of participants and regional belonging, and the stimuli requiring assessment, including human, ape and ambiguous human/ape-like faces created through morphing procedure. Our results support the over-exclusion hypothesis, but only when participants do not share the same gender category with the target. Same-gender participants and stimuli annul the over-exclusion bias on the regional ingroup. These data are discussed in line with various theoretical hypotheses developed within the framework of the psychology of intergroup relations.