À la frontière de la psychanalyse et de la science dans son actualité. Réflexions épistémologiques

Resume Par un ensemble de reflexions sur l’epistemologie de la psychanalyse, le present article veut favoriser un dialogue avec les representants des sciences modernes. Il est evident que de nos jours les rationalites des sciences se sont multipliees, les methodes d’observation et d’experimentation ne se referent plus a une realite dite objective. La psychanalyse, elle aussi, ne represente plus une discipline a l’unite definie. Comme cadre de discussion, nous avons choisi de comparer la methode analytique de Freud avec la science dite exacte. La psychanalyse est apparue tard dans l’histoire des sciences et a essaye de se trouver une place dans le monde des epistemologies de notre temps. Comme point de depart j’avance l’idee que le fondateur de la psychanalyse a trouve les racines de sa methode originale dans la technique antique grecque qui implique a la fois un art et un savoir. Elle se definit comme un savoir-faire. Une telle technique apparait chez Freud dans le cadre de sa methode analytique en tant que travail artisanal. Il la presente dans son premier ecrit sur la technique avec pour outil le langage et sa qualite evocatrice. Meme s’il ne se refere pas de maniere explicite a la grande tradition de la rhetorique qui remonte a Aristote, la psychanalyse de Freud est d’une certaine facon l’heritiere de ce grand mouvement culturel de l’Antiquite. Alors que la science exacte est basee sur des evidences d’origine mathematique, initiees depuis quelques siecles par des chercheurs comme Galilee, Newton et Descartes, la psychanalyse s’est basee sur le langage en sa qualite technique. On peut la trouver la difference fondamentale entre les deux epistemologies. L’une s’est developpee en suivant une rationalite stricte permettant le calcul mathematique, l’autre s’est orientee a partir d’indices et des recherches a la pensee conjecturale.