GENERAL VERSUS SPECIFIC INDICES IN THE ASSESSMENT OF CHRONIC PAIN COPING

The Vanderbilt Pain Management Inventory (VPMI) (Brown & Nicassio, 1987) was created to assess two forms of coping with chronic pain: active and passive. The aim of the present paper was to extend the utility of the VPMI to evaluate specific coping strategies. 210 chronic pain patients participated in the first study. A confirmatory factor analysis revealed that the Active and Passive scales of the VPMI could be divided into four reliable scales: Catastrophizing, Social Support Seeking, Suppression and Behavioural Coping. Studies 2 and 3 evaluated the criteria validity of the general and specific scales in relation to pain intensity, negative mood and impairment in two samples of pain patients (N=112 and N=135). Passive coping, and especially catastrophiz- ing, showed a strong consistent relationship with deficient outcomes in adaptation. El objetivo de este trabajo es que el Inventario Vanderbilt para el Afrontamiento del Dolor (VPMI) (Brown & Nicassio, 1987), construido para evaluar dos modos de afrontamiento generales, pasivo y activo, pueda ser tambien utilizado para valorar de forma fiable y valida estrategias especificas. En el estudio 1, en el que participaron 210 pacientes con dolor cronico, un analisis facto- rial confirmatorio mostro que las escalas Activa y Pasiva del VPMI se podian dividir en cuatro escalas fiables de estrategias especificas: catastrofismo, busqueda de apoyo social, supresion y afrontamiento conductual. En los estudios 2 y 3, con dos mues- tras distintas de pacientes con dolor cronico (N= 112 y N=135 ) se estudio la validez concurrente de las escalas de afrontamien- to generales y especificas respecto la intensidad del dolor, el estado de animo negativo y el deterioro. El afrontamiento pasivo y especialmente el catastrofismo, mostraron una asociacion consistente con una peor adaptacion.