Harmful Practices on the Global Agenda: Comparing Female Genital Mutilation and Gender-Biased Sex Selection

Cet article a pour objectif de comparer deux formes de violence de genre : les mutilations genitales feminines et la selection sexuelle prenatale. Reconnues comme des pratiques traditionnelles nefastes pour les femmes, toutes deux ont attire de facon grandissante l'attention au niveau international. Cependant, des disparites existent dans la facon dont elles sont encadrees et abordees par la communaute internationale. L'article compare d'abord leurs motivations sous-jacentes, les methodes utilisees et l'ampleur de leur pratique a partir d'enquetes demographiques de sante. Il analyse et interprete ensuite la facon dont les mutilations genitales et la selection sexuelle prenatale sont definies dans l'ordre du jour mondial a partir de lois, de politiques et de programmes internationaux. Nous concluons que les deux pratiques y sont comparables du point de vue de la severite de leurs manifestations, de leur ampleur, mais elles y sont traitees differemment en lien principalement avec les priorites regionales (Afrique vs. Asie) et la forme de discrimination qu'elles induisent (postnatale vs. prenatale). Cette recherche vise a mieux comprendre les similitudes et les differences entre deux formes repandues de discrimination de genre et a mieux repartir les ressources pour eliminer les pratiques nefastes d'ici 2030.