Qual material possui maior longevidade em molares decíduos: resina composta ou cimento de ionômero de vidro ? – Revisão sistemática da literatura

Introducao: Diversos materiais restauradores sao indicados para a restauracao de dentes deciduos posteriores, como amalgama, resina composta, cimento de ionomero de vidro convencional, cimento de ionomero de vidro modificado por resina e resinas compostas modificadas com poliacidos (compomeros). Entretanto, uma duvida ainda persiste quanto ao desempenho clinico do cimento de ionomero de vidro, em decorrencia de suas propriedades, para ser utilizado como material restaurador definitivo em molares deciduos. Objetivo: Realizar uma revisao sistematica da literatura acerca da taxa de sobrevivencia de restauracoes realizadas em molares deciduos utilizando resina composta e cimento de ionomero de vidro, buscando com base em evidencias cientificas, responder a PICO question : “ Qual material possui maior longevidade em molares deciduos: resina composta ou cimento de ionomero de vidro?”. Material e metodos: Para este fim foram realizadas buscas em duas bases de dados, PubMed e Web of Science , utilizando uma estrategia de busca previamente determinada, para selecionar artigos de acordo com criterios de inclusao e exclusao criados para esse trabalho por dois examinadores calibrados. Resultados: A selecao dos artigos foi realizada de acordo com o fluxograma do PRISMA e foi criada uma tabela para avaliacao qualitativa dos artigos selecionados. Foram encontrados 398 artigos na base de dados PubMed e 375 na Web of Science , sendo 153 coincidentes em ambas. Quarenta e seis artigos foram selecionados para leitura completa, dentre eles 42 foram excluidos, e quatro artigos foram incluidos para esta revisao. Conclusao: Apos leitura critica dos mesmos pode-se concluir que a resina composta demonstrou melhor desempenho clinico, ao longo do tempo, em molares deciduos comparados ao cimento de ionomero de vidro.