La ley penal y la autoridad de la dogmática

El trabajo pretende mostrar que la expansion de la dogmatica, sobre todo en el discurso penal, representa un desafio al legislador y cual es el precio que debemos pagar por ello. La dogmatica, al igual que la legislacion, necesita ofrecer al juez pautas precisas que sirvan para delimitar las decisiones correctas y, en ese mismo sentido, identificar a las que se consideran arbitrarias. Solo bajo este supuesto la dogmatica contribuye a lograr decisiones mas previsibles. La dificultad radica en que la busqueda de precision puede limitar la arbitrariedad de los organos de aplicacion, pero, a la vez, la precision introduce distinciones arbitrarias. En ciertos casos la arbitrariedad se produce por la indeterminacion que generan las normas imprecisas y en otros casos, la arbitrariedad consiste en que al aplicar normas precisas, los funcionarios se apartan de las razones que justifican a esas normas. El desafio para la dogmatica es mostrar que su contribucion a la racionalidad puede superar a las que elabora el legislador. Es decir, debe mostrar por que sus normas pueden tener exito donde el legislador, por cuestiones conceptuales, inevitablemente fracasa. Los autores de este trabajo sostienen que la incorporacion de normas dogmaticas en el horizonte de justificacion de las decisiones no solo posee las mismas dificultades conceptuales que las del legislador sino que sus soluciones compiten con otras justificaciones formales, e.g. normas legisladas y, con frecuencia, suponen una tension entre las palabras de la ley y lo que los dogmaticos dicen que dice el legislador.