Le microlithisme au Paléolithique supérieur. Rôle fonctionnel des lamelles brutes et retouchées : enjeu et questions méthodologiques

En France, les premieres chaines operatoires lamellaires visant a la production de supports de microlithes (bruts ou retouches) apparaissent en contexte aurignacien (Bon 2009) et perdurent jusqu’a la fin du Premier Mesolithique ou leurs produits sont presque exclusivement supports d’armatures de projectile. Au cours du Paleolithique superieur, une grande variabilite en terme de production marque l’evolution de ces lamelles destinees a diverses utilisations en armatures de projectile ou encore en armatures de couteau. La question de l’appartenance de ces objets a la sphere domestique (couteaux pour des tâches realisees au sein de l’habitat) ou a la sphere cynegetique (projectiles ou couteaux pour des tâches realisees en dehors de l’habitat dans le cadre de la chasse) en regard des productions laminaires et des productions d’eclats est determinante dans la comprehension du statut fonctionnel des sites et, de fait, des comportements de mobilite de ces groupes (Bon 2005, Bon 2009, Langlais 2010, Bachellerie et al. 2011, Anderson et al. 2015, Renard et Ducasse 2015). Si, dans certains contextes, les usages sont bien deₙis par la traceologie (notamment O’Farrell 2005, Pasquini 2013 et cf. II. ci-dessous), il est parfois delicat de distinguer clairement la fonction et le fonctionnement de ces objets qui armaient projectiles ou couteaux. C’est pourquoi, suite a la presentation de l’analyse fonctionnelle d’assemblages lamellaires paleolithiques, nous proposons d’aborder trois questions methodologiques qu’il parait fondamental de developper dans le cadre de la reconstitution fonctionnelle de ces objets.