Uso inadecuado del Protocolo de Estambul en la evaluación de víctimas de tortura por profesionales forenses en México

Resumen Objetivo Analizar las practicas forenses en la Procuraduria General de la Republica (PGR), actual Fiscalia General de la Republica (FGR), en la aplicacion del Protocolo de Estambul sobre tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes. Metodo Auditoria del cumplimiento de 20 criterios (4 de buena praxis de investigacion y 16 de validez de la documentacion de la evidencia) mediante analisis de 54 dictamenes medico-psicologicos realizados por 21 medicos y 27 psicologas/os de la PGR. La fiabilidad del instrumento de auditoria fue excelente (kappa = 0,89). Resultados Ninguno de los criterios de buena praxis fue respetado en 38 de los 54 dictamenes. Tampoco se cumplieron la mayoria de los 16 criterios sobre documentacion de la evidencia de tortura. No hay diferencias de calidad en los protocolos anteriores y posteriores a la Ley de Prevencion de la Tortura de 2017. Conclusiones La utilizacion del Protocolo de Estambul en la PGR/FGR es inadecuada.