Korunk filozófiájának logikája és mentalitása = Logic and mentality of philosophy of our age

A kutatasi időszakban folytattam a „Posztmodern” es a metafizika konfrontalasanak es kozos kimenetben tovabb-gondolasanak altalam „peratologia” (peratologiai filozofia) cimen meghirdetett programjat. Japan ut/viszony. Előzetes a XXI. szazadbol (Masodik kotet. 2006) cimű konyvemben korvonalaztam a „keleti” vs. „nyugati” mentalitast, egyebek kozott a technikai civilizacio es az aletheia, a szimulakrum; a japan holonikus tarsadalom; a „bennszulott dekonstrukcio”, a poszt-nuklearis es a peratologiai fenseges; a logika logicitasa; a medialitas es a kontradiktorius onazonossag osszefuggeseben. Hatarjaras posztmodern Vegeken (Platon, Budapest, 2006, 445 oldal) konyvem „A Media regulaja” cimű fejezeteben (285-434. oldal) felvazoltam a Media logikajat es mentalitasat. „Let” es „logika” temaban tortenő filozofiai kutatasaim uj eredmenyeit konyvfejezet formajaban (Pethő Bertalan: Let es letrontas. In: Nemeth Laszlo [szerk.]: Tukrok. Trefort Kiado, Budapest, 2008, 191-246.), es folyoiratban (Letrontas „ letepites. Polgari Szemle 4 (2008), 4, 65-78.) publikaltam. Gottlob Frege vizsgalodasaibol kindulva „Let-fuggvenyt” koncipialtam. Ennek vonatkozasaban rekonstrualtam (Parmenidesz, Platon es Arisztotelesz filozofiaja kapcsan) a „nyugati gondolkodas” let-felfogasat. Ezt a magyar nyelvhasznalatbol kiindulva allitottam kontrasztba „ Hamvas Bela kifejezeset figyelembe veve „ a magyar „letrontas” terminussal, es az ezzel egyutt surgetőleg felmerulő „let-epites” kovetelmennyel. | I continued to elaborate my philosophical program „peratology” (peratological philosophy) in respect of confrontation of the metaphysics on one hand and the post-metaphysical („postmodern”) thinking on the other aiming a common output of them for conceptualizing some relevant characteristics of our present age. In my book Japan ut/viszony II. (2006) I have outlined the „Western” vs. „Oriental (Japanese)” mentalities in the terms „ among others „ of technical civilization and aletheia, simulacrum, holonic society, „indigenous deconstruction”, post-nuclear and peratological sublime, logic of logicity, contradictorial self-identity. In my essay A Media regulaja (published in my book Hatarjaras posztmodern Vegeken (2006, pp. 285-434.) I have tried to specify logic and mentality of the contemporary Media in context of its history. In my essay Let es letrontas (Being and deterioration of Being; in: Nemeth Laszlo [ed.]: Tukrok. 2008, pp. 191-246.) I have introduced the concept „function of Being”. Having this concept elaborated by me I have reconstructed the Western philosophy of Being exemplified by Parmenides, Plato and Aristotle. I contrasted this philosophy with the philosophy of Being expressed by the Hungarian understanding of „let” (a Hungarian noun, stemming from the Hungarian verb „be”) and formulated by Bela Hamvas as „letrontas” (deterioration of Being). As a result of this investigation emerges the compelling demand of the „letepites” („to build the Being”).