Kleros et Demos : la théorie du tirage au sort en politique au banc d’essai de la pratique de la Planungszelle et du jury citoyen

La these prend comme champ d’investigation un corpus de textes dans lesquels se trouvent des propositions d’introduction du tirage au sort en politique et pose la question de leur coherence et de leur pertinence : les publications forment-elles un ensemble que l’on pourrait qualifier de « theorie de la democratie aleatoire » ? Si oui, les attentes formulees par ses tenants vis-a-vis de la pratique sont-elles utopiques ou, au contraire, sont-elles realisees dans des experiences recourant au tirage au sort des participants, tels que les « mini-publics » ? L’analyse quantitative et qualitative du corpus amene a la conclusion que l’on a bien affaire a l’emergence d’une theorie qui s’articule autour d’une trame argumentative collective et d’attentes communes : le tirage serait ainsi une solution aux crises accablant les democraties liberales. Son usage permettrait d’atteindre une meilleure representation formelle et substantielle, une participation qualitativement et quantitativement accrue, et refondrait la democratie sur une nouvelle legitimite, plus procedurale et dynamique. La these repond ensuite a la deuxieme question en passant la theorie au banc d’essai de la pratique d’une Planungszelle et d’un jury citoyen, deux modeles de mini-publics dans lesquels des citoyens sont recrutes par tirage afin d’elaborer des recommandations de politique publique. L’enquete empirique qualitative permet d’avancer que la plupart des attentes sont remplies, mais dans un cadre a portee limitee, ce qui pose la double question des conditions de realisation de la theorie et des possibilites d’ameliorer les dispositifs de mini-publics par le biais d’une nouvelle ingenierie institutionnelle.