Análise da qualidade metodológica de revisões sistemáticas para tratamento de disfunções do manguito rotador

Objetivo Avaliar a qualidade metodologica das revisoes sistematicas para tratamento cirurgico e nao cirurgico de individuos com sindrome do manguito rotador; comparar, atraves do instrumento Assessingthemethodologicalqualityofsystematic reviews(AMSTAR, na sigla em ingles), a qualidade dos estudos encontrados nas bases de dados Cochrane Library, PubMed (Publisher Medline), EMBASE e Qinsight. Metodos Trata-se de um estudo transversal descritivo e comparativo, em que dois autores independentes analisaram, por meio do instrumento AMSTAR, a qualidade metodologica das revisoes sistematicas Cochrane e naoCochrane sobre tratamento de individuos com diagnostico de sindrome do manguito rotador. Resultados 76 revisoes sistematicas foram avaliadas pelo instrumento AMSTAR. O escore medio geral foi de 6,1(±2,1) e a media por base de dados foi 9,1(±0,9) para as revisoes Cochrane e 5,7(±1,8) para as nao Cochrane. O item de menor pontuacao do AMSTAR foi 11, relacionada a exibicao dos conflitos de interesse da publicacao. Em uma analise comparativa do escore da variavel final, houve uma diferenca estatistica entre os estudos Cochrane e naoCochrane. Conclusao De acordo com o presenteestudo, revisoes sistematicas utilizando a metodologia Cochrane tem uma melhor qualidade metodologica em comparacao com estudos naoCochrane sobre o tratamento de disfuncoes do manguito rotador.