El riesgo percibido y la gestión de la seguridad

RESUMEN Introduccion: El personal de emergencia convive habitualmente con riesgos inherentes a su profesion. Objetivos: Profundizar acerca del concepto del riesgo percibido como herramienta para gestionar el riesgo ocupacional. Materiales y metodos: El modelo utilizado para la cuantificacion del riesgo ha sido el paradigma psicometrico. De esta forma, se realizaron encuestas anonimas en las diferentes estaciones de bomberos. El cuestionario contenia preguntas sociodemograficas, nueve preguntas acerca de distintos atributos del riesgo y una pregunta acerca de la percepcion del riesgo en general del sujeto. Resultados: El analisis estadistico muestra dos grupos claramente diferenciados en cuanto a su percepcion del riesgo, siendo uno de ellos caracterizado por tener sus integrantes una alta percepcion del riesgo y el otro por tener una baja percepcion del riesgo. Por ultimo, se muestra que solamente el nivel educacional era una variable significativa en la explicacion del riesgo percibido. Conclusiones: Los resultados son discutidos en funcion de la literatura existente concluyendo que se debe formar a los trabajadores para elevar su percepcion del riesgo.  Palabras clave: riesgo laboral, administracion del riesgo, psicometria, seguridad. Forma de citar: Rodriguez Garzon I, Martinez Fiestas M, Lopez Cuellar A. El riesgo percibido por los bomberos y la gestion de la seguridad en Quito (Ecuador). rev.univ.ind.salud 2015; 47(1): 23-32. ABSTRACT Introduction: Firefighters are workers who usually live with risks inherent with their profession. Objectives: To delve about the concept of perceived risk as a tool for managing occupational risk. Materials and methods: The model used for risk quantification was the psychometric paradigm. Thus, anonymous surveys were conducted at different fire stations. The questionnaire contained demographic questions, nine questions on various attributes of risk and a question about risk perception of the subject in general. Results: Statistical analysis showed two distinct groups in terms of their perception of risk. The first group is represented by members with a high perception of risk and the second one with low risk  perception. Finally, it is showed that educational level was only a significant variable for perceived risk explaining. Conclusions: Results are discussed in terms of existing literature concluding that training workers is necessary to raise their perception of risk.