Uno frente a 2 stents para el tratamiento de lesiones en bifurcación en el contexto de una oclusión coronaria crónica total. Registro multicéntrico

Resumen Introduccion y objetivos Hay escasa evidencia sobre el tratamiento de lesiones en bifurcacion en relacion con una oclusion coronaria cronica total (OCT). Este estudio analiza los resultados inmediatos y a medio plazo de pacientes con lesiones en bifurcacion en OCT tratados con 1 stent provisional frente a 2 stents en un registro multicentrico. Metodos Entre enero de 2012 y junio de 2016, se recanalizaron 922 OCT en los 4 centros participantes. De ellas, 238 (25,8%) con lesion en bifurcacion se trataron mediante estrategia simple (n = 201) o compleja (n = 37). Se calculo la puntuacion de propension emparejada para detectar sesgos entre ambos grupos. Los eventos adversos cardiovasculares mayores (MACE) se definieron como muerte cardiaca, infarto y revascularizacion de la lesion diana. Resultados Los exitos angiografico y del procedimiento fueron similares con la tecnica simple (el 94,5 frente al 97,3%; p = 0,48) y con la compleja (el 85,6 frente al 81,1%; p = 0,49), aunque la cantidad de contraste, la dosis de radiacion y el tiempo de fluoroscopia fueron menores con la tecnica simple. Al seguimiento (25 meses), la tasa de MACE fue del 8% de los pacientes con la tecnica simple y el 10,8% de los tratados con 2 stents (p = 0,58). En este grupo hubo tendencia a una menor supervivencia libre de MACE (el 80,1 frente al 69,8%; p = 0,08). Despues del analisis de propension, no se observaron diferencias entre los grupos en los resultados inmediatos ni al seguimiento. Conclusiones Las LB en OCT pueden tratarse de modo similar que las demas bifurcaciones, para las que el stent provisional es la tecnica de eleccion. Despues de la puntuacion de propension emparejada, no hubo diferencias en los resultados inmediatos y a medio plazo entre ambos grupos.