Huellas dactilares a través del mundo transatlántico: las vidas paralelas de Juan Vucetich y Federico Olóriz

espanolSe estudia la adopcion de las huellas dactilares como metodo de identificacion en Argentina y Espana durante los primeros anos del siglo XX. A traves de su epistolario conjunto se analizan los intercambios entre Juan Vucetich (1858-1925), creador del sistemaargentino, y Federico Oloriz Aguilera (1855-1912), principal impulsor de la dactiloscopia en Espana. Se reconstruye a continuacion la llegada de las clasificaciones de Vucetich a Espana a partir de 1906. Se estudian los factores que facilitaron su adaptacion al nuevo escenario, debido a la posicion privilegiada de Oloriz a caballo entre el mundo academico y profesional. Tambien se examinaron las primeras propuestas de extension de las huellas dactilares mas alla del entorno policial a uno y otro lado del Atlantico. Se analizan de forma comparada las resistencias a la implantacion de las huellas dactilares por parte de academicos, identificadorese identificados. A continuacion se revisan las campanas de propaganda y legitimacion que emprendieron ambos protagonistas a traves de cartas, viajes, congresos, publicaciones, cursos y experimentos publicos. El articulo se cierra con la visita de Vucetich a Espana, lo que permite conocer los multiples escenarios y personajes interesados en las nuevas tecnicas de identificacion alrededor de 1913. Pretendemos mostrar que, mas alla de los usos policiales y coercitivos, sobre los que se han centrado la historiografia anglosajona, las huellas dactilares fueron percibidas tambien como herramientas para acceder (o limitar) derechos sociales y para realizar (o denegar) actividades administrativas y economicas, dando lugar a una variedad de estrategias de legitimacion, controversias y respuestas. EnglishWe study the adoption of dactyloscopy as a method of identification in Argentina and Spain during the first years of the 20th century. We analyze correspondence conducted between Juan Vucetich (1858-1925), creator of the Argentinian system, and Federico Oloriz Aguilera (1855-1912), main promoter of dactyloscopy in Spain. We then reconstruct the arrival of Vucetich’s classifications to Spain from 1906 onwards, analyzing the factors that facilitated their adaptation to this new scenario, attributable to the privileged position of Oloriz in both academic and professional worlds. We also study the first proposals on both sides of the Atlantic to extend fingerprinting beyond the law enforcement setting. We compare the resistance to dactyloscopy implementation from academics, the identifiers, and the identified. We then review the promotional and legitimation campaigns undertaken by Vucetich and Oloriz as evidenced in their correspondence, journeys, congresses, publications, courses, and public experiments. The article ends with the visit of Vucetich to Spain, which tells of multiple scenarios and different individuals showing an interest in the new identification techniques in around 1913. Anglo-Saxon history has centered on law enforcement applications of fingerprinting, and our study shows that fingerprinting was also perceived as instruments for access (or not) to social rights and for carrying out (or not) administrative and economic activities, giving rise to a variety of legitimation strategies, controversies, and responses.