Prótesis dentales fijas (PDF) posteriores de cerámica de circonio de tres unidades con recubrimiento estratificado y un recubrimiento cerámico fresado (CAD-on): Un año de seguimiento de un ensayo clínico controlado aleatorizado

Objetivo: el objetivo de este ensayo clinico controlado aleatorizado multicentrico fue examinar la supervivencia y los resultados tecnicos y biologicos obtenidos con las protesis dentales fijas (PDF) con un recubrimiento ceramico (CAD-on) de disilicato de litio confeccionado con tecnologia CAD/CAM (diseno asistido por ordenador/fabricacion asistida por ordenador), o bien con un recubrimiento ceramico de circonio estratificado manualmente. Metodos y materiales: se incluyeron 60 pacientes que necesitaban una PDF posterior de tres unidades. Las estructuras de circonio se confeccionaron con un sistema CAD/CAM (Cerec inLab 3D/Cerec in EOS inLab). Treinta PDF recibieron un recubrimiento ceramico (CAD-on) de disilicato de litio con tecnologia CAD/CAM y otras 30, un recubrimiento ceramico de circonio estratificado (control). Para la evaluacion clinica inicial y a los 6 y 12 meses, se aplicaron los criterios del USPHS (United States Public Health Service). El resultado biologico se valoro comparando el registro del control de placa (PCR), el sangrado al sondaje (SaS) y la profundidad de sondaje de la bolsa (PSB). Los datos se analizaron estadisticamente. Resultados: durante un seguimiento medio de 13,9 meses, se examino a 56 pacientes. En el seguimiento de un ano, la tasa de supervivencia fue del 100% en el grupo de estudio y de control. No se produjeron diferencias significativas en los resultados tecnicos. Se produjeron chippings mayores en el grupo de control (n = 3) y chippings predominantemente menores en el grupo de estudio (menores: n = 2, mayores n = 1). No se constataron problemas o diferencias biologicas. Conclusiones: ambos tipos de PDF de ceramica de circonio mostraron resultados clinicos excelentes sin diferencias entre los grupos. Se produjeron chippings no importantes en ambos tipos de PDF, aunque su medida fue diferente. Las PDF de estudio mostraron predominantemente chippings menores, mientras que en las PDF de control fueron mayores.