A multi-center retrospective assessment of monolithic zirconia restorations on posterior teeth and implants.

espanolEl proposito de este estudio retrospectivo multicentrico fue informar sobre las tasas de supervivencia, exito y complicaciones en restauraciones monoliticas de circonio en dientes e implantes. Materiales y Metodos: cinco prostodoncistas recolectaron datos de 671 restauraciones monoliticas de zirconia de tres centros de practica especializados: una escuela de odontologia y dos centros de practica privados. Las restauraciones incluyeron coronas individuales y protesis dentales fijas de unidades multiples en dientes e implantes en el area posterior (premolares y molares). El tiempo de seguimiento fue de hasta 62 meses. Resultados: el tiempo medio de seguimiento fue de 28,1±12,9 meses. Un total de 671 unidades, 534 coronas individuales y 137 restauraciones de unidades multiples. La supervivencia acumulada y las tasas de exito a los 5 anos fueron del 97,4% y del 93,8%, respectivamente. Las complicaciones se presentaron en 11 restauraciones de 671 e incluyeron: fracaso del cementado, aflojamiento del tornillo del pilar, grieta en la restauracion, fractura de restauracion y fractura de dientes. No se observaron diferencias significativas entre la restauracion con soporte dental y con implante (p=0,42), coronas individuales y restauraciones de unidades multiples (p=0,07), pacientes con bruxismo y sin bruxismo (p=0,57). Los pacientes con esquema oclusal de funcion grupal tuvieron tasas de supervivencia significativamente menores (p=0,001). Conclusion: el uso de zirconia monolitica para restauraciones en los dientes posteriores y en implantes parece ser prometedor, ya que proporciona una solucion duradera con una baja tasa de complicaciones. EnglishThe purpose of this multicenter retrospective study was to report on survival, success, and complication rates in monolithic zirconia restorations on teeth and implants. Materials and Methods: data on 671 monolithic zirconia restorations was collected by five prosthodontists from three different specialty practice centers, including a dental school and two private practice centers. Restorations included single crowns and multiple-unit fixed dental prostheses on teeth and implants in the posterior area (premolar and molars). Follow-up time was up to 62 months. Results: mean follow-up time was 28.1±12.9 months. A total of 671 units, 534 single crowns, and 137 multi-unit restorations. Cumulative survival and success rates at 5 years were 97.4%, and 93.8% respectively. Complications presented in 11 restorations out of 671 and included: decementation, abutment screw loosening, restoration crack, restoration fracture, and tooth fracture. No significant differences were observed between tooth-supported and implant-supported restoration (p=0.42), single crowns and multiple-unit restorations (p=0.07), bruxers and non-bruxers (p=0.57). Patients with group function occlusal scheme had significantly less survival rates (p=0.001). Conclusion: the use of monolithic zirconia for restorations on the posterior teeth and implants seems to be promising as it provides a durable solution with a low rate of complications.