Investigations on the canine stifle joint angulation with respect to the rupture of the cranial cruciate ligament and with special consideration of the tibial plateau

Gegenstand und Ziel: Untersuchungen zum Vergleich der Kniegelenkstellung von Hunden mit und ohne vorderen Kreuzbandriss (KBR). Material und Methoden: Messung und Vergleich von Kniegelenkwinkel, Stellung des Tibiaplateaus nach Slocum, Stellung der Tibialangsachse und des Tibiaplateaus zur Waagerechten bei 61 Tieren mit (A) und 63 Tieren ohne (B) KBR. Ergebnisse: Kniegelenkwinkel (A gesunde Gliedmasen: 119,3°, erkrankte Gliedmasen: 117,7°; B 122,2°), die Stellung des Tibiaplateaus zur Waagerechten (A gesunde Gliedmasen: –7,4°, erkrankte Gliedmasen: –9,0°; B –2,0°) und die Stellung der Tibiaachse zur Waagerechten (A gesunde Gliedmasen: 58,3°, erkrankte Gliedmasen: 56,9°; B 63,4°) differierten zwischen den Gruppen signifikant. Bei einseitigem Kreuzbandriss lagen im Seitenvergleich im Kniegelenkwinkel (gesund: 119,2°; erkrankt: 116,5°) und der Stellung des Tibiaplateaus zur Waagerechten (gesund: –7,4°; erkrankt: –9,9°) signifikante Unterschiede vor. Die Stellung des Tibiaplateaus zur Waagerechten korrelierte in beiden Gruppen in erster Linie mit der Stellung der funktionellen Tibiaachse zur Waagerechten (A r = 0,944; B r = 0,946). Das Tibiaplateau wies in beiden Gruppen eine signifikante Abweichung von der Waagerechten auf (A –9,0°; B –2,0°). Schlussfolgerung: Die genannten Unterschiede waren trotz ihrer Signifikanz so gering ausgepragt, dass eine klinische Relevanz nicht anzunehmen ist. Der Tibiaplateauwinkel nach Slocum korreliert nicht mit dem Kniegelenkwinkel. Klinische Relevanz: Ein KBR ruft keine wesentlichen Anderungen der Kniegelenkstellung hervor. Eine durch die Kniegelenk- oder Tibiaplateauwinkelung bedingte Pradisposition fur einen KBR erscheint unwahrscheinlich. Es besteht kein Hinweis, dass der Kniegelenkwinkel in die Planung einer TPLO einbezogen werden sollte.