Efectividad Comparativa del Seguimiento Remoto a Personas con Marcapasos Cardíacos Frente al Convencional: Calidad de Vida a los 6 Meses

Fundamentos: El uso del seguimiento remoto (SR) de personas portadoras de marcapasos (MP) es limitado en comparacion con la modalidad hospitalaria (SH), siendo escasa la evidencia cientifica que muestre su efectividad. El objetivo de este estudio fue comparar la calidad de vida en personas con diferentes modalidades de seguimiento. Metodos: Ensayo clinico controlado, no aleatorizado ni enmascarado, con recogida de datos pre y post-implante del marcapasos durante los 6 meses de seguimiento. Se selecciono a todos los pacientes mayores de 18 anos a los que se les implanto un marcapasos en el periodo de estudio (n = 83), siendo asignados al grupo SR (n = 30) o al grupo SH (n = 53), en funcion de sus caracteristicas personales y preferencias. Se analizaron las caracteristicas basales y numero de visitas al hospital, y se administro el cuestionario EuroQol-5D (EQ-5D) para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud y el Duke Activity Status Index (DASI) para valorar la capacidad funcional. Resultados: No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en relacion al analisis basal, EQ-5D (SR:0,7299; SH:0,6769) y DASI (SR:21,41; SH:19,99) iniciales. A los 6 meses la calidad de vida mejoro en ambos grupos (SR:0,8613; SH:0,8175; p = 0,439) aun sin diferencias estadisticamente significativas entre ellos. La puntuacion final en el DASI fue similar a la basal (20,51 vs 21,80). El grupo de SR realizo menos visitas/transmisiones por paciente (1,57) que el grupo hospitalario (1,96), la reduccion relativa fue del 31% (p = 0,015). Conclusiones: El seguimiento remoto de personas portadoras de marcapasos se podria considerar como una opcion equivalente al hospitalario en relacion a la calidad de vida y reduce el numero de visitas al hospital.