Kriterien für die Notwendigkeit und Dauer von Krankenhausbehandlung bei elektiven rhythmologischen Eingriffen

Kathetergestutzte rhythmologische Eingriffe und Implantationen rhythmologischer Systeme machen einen relevanten Teil der kardiologischen Behandlungen aus. Daher besteht ein nicht unerhebliches Konfliktpotenzial bezuglich Notwendigkeit und Dauer der stationaren Behandlung. Die vorliegende gemeinsame Stellungnahme von Deutscher Gesellschaft fur Kardiologie und Medizinischem Dienst der Krankenversicherung stellt vor dem Hintergrund sozialrechtlicher Vorgaben fur elektive rhythmologische Eingriffe trennscharfe und uberprufbare Kriterien zusammen, die als objektive Entscheidungsgrundlage herangezogen werden konnen, um Notwendigkeit und Dauer von Krankenhausbehandlungen zu bewerten. Sie schliest sich an die 2015 veroffentlichte Stellungnahme zur „Notwendigkeit und Dauer von Krankenhausbehandlungen bei Koronarangiografien und -interventionen“ an. Hierdurch sollen Auseinandersetzungen zwischen Krankenhausern und MDK reduziert und optimierte Ablaufe erleichtert werden. Die aufgefuhrten Kriterien beziehen sich ausdrucklich nicht auf Akutbehandlungen. Zudem besteht Konsens, dass unabhangig von Vergutungsanspruchen letztlich die Entscheidung uber Art und Umfang der medizinischen Behandlung beim behandelnden Arzt verbleibt.