Comparaciones indirectas en los informes de evaluación de medicamentos en la web del grupo GENESIS de la SEFH

Resumen Objetivo Cuantificar el uso de comparaciones indirectas (CI) en los informes de evaluacion de medicamentos publicados en internet por el Grupo de Evaluacion de Novedades, Estandarizacion e Investigacion en Seleccion de Medicamentos (GENESIS). Metodo Estudio retrospectivo de los informes redactados en 2008-2009. Registro de la existencia de comparadores y caracteristicas de los estudios comparativos directos e indirectos incluidos. Resultados En el 95% de los 337 informes analizados existe un comparador activo, en el 50% hay un estudio frente a este. En 114 informes (34%), se referencia una CI, el 69% elaborada por el autor del informe. La mayoria fueron CI narrativas, ninguna ajustada. En los casos sin CI podria haberse realizado en el 16% y era dudoso en el 24%. Conclusiones Muchos medicamentos tienen comparador pero no estudios directos frente a este, las CI deberian incorporarse en los informes en mayor medida y con criterios de calidad.